आरोपी को अपनी बेगुनाही साबित करने की जरूरत नहीं है। यह एक वकील द्वारा किया जाना चाहिए। एक मुकदमे के दौरान एक वकील कैसे व्यवहार करने के लिए बाध्य है और प्रतिवादी को बरी करने के लिए किन तकनीकों का उपयोग करना है, इसके कई संस्करण हैं। हालांकि, उन सभी में सामान्य विशेषताएं हैं।
अनुदेश
चरण 1
नौसिखिए वकीलों की सामान्य गलती न करें: एक वकील को अदालत से कुछ भी नहीं मांगना चाहिए, अपनी गलतियों को इंगित करना चाहिए और अपने भाषणों में न्याय की अपील करनी चाहिए। एक अभियुक्त का बचाव करते समय, एक वकील केवल अपनी बेगुनाही की अदालत को मना सकता है, न कि मुखर रागों या भाषण के उच्च-प्रवाह की शक्ति का उपयोग करके, बल्कि अपने मुवक्किल की स्थिति को प्रमाणित करने के लिए साक्ष्य की शक्ति का उपयोग करके।
चरण दो
रूसी संघ के आपराधिक प्रक्रिया संहिता के नवीनतम संस्करण के अनुसार, एक वकील को एक मुकदमे में एक अभियुक्त की रक्षा के लिए स्वतंत्र रूप से सबूत तैयार करने का अधिकार है। कृपया ध्यान दें: प्रतिवादी के बचाव में अपने कार्यों से, आपको अभियोजन पक्ष के साक्ष्य के सामंजस्य को नष्ट करना होगा। आपके कार्य को इस तथ्य से सुगम बनाया गया है कि, अदालत को अभियोजन पक्ष की ओर से साक्ष्य की विश्वसनीयता के बारे में महत्वपूर्ण संदेह होने के कारण, आप मामले को आगे की जांच के लिए भेज सकते हैं या प्रतिवादी से आरोपों को पूरी तरह से हटा सकते हैं।
चरण 3
अदालत से पहले, अपने मुवक्किल से परामर्श करना सुनिश्चित करें, उसे मुकदमे के दौरान संभावित कठिनाइयों से परिचित कराएं और उसे अभियोजन पक्ष के सवालों के लिए तैयार करें। उनके संभावित उत्तरों पर विचार करें।
चरण 4
मुकदमे में, न केवल ऐसे साक्ष्य प्रदान करना आवश्यक है जो अभियोजन में अदालत के विश्वास को कम करता है, बल्कि आपके द्वारा एकत्र किए गए तथ्यों को साबित करने के लिए भी आवश्यक है जो जांच के दौरान एकत्र किए गए तथ्यों के विपरीत हैं। इसलिए, उदाहरण के लिए, आप मामले में गवाहों से सवाल पूछ सकते हैं ताकि आप उन्हें तथ्यों को छिपाने में, गवाही में विरोधाभासों में, अशुद्धियों में पकड़ सकें।
चरण 5
इस तकनीक का उपयोग कई गवाहों के साथ विशेष रूप से उत्पादक रूप से किया जा सकता है। उदाहरण के लिए, हमले के गवाह होने का दावा करने वाले कई लोगों से यह सवाल पूछकर कि वार कैसे किए गए, पहले किसने शुरू किया, आरोपी और पीड़ित ने एक-दूसरे से क्या कहा, कोई यह पता लगा सकता है कि वे नहीं थे। सीधे अपराध स्थल पर। बेशक, कुछ विसंगतियां इस तथ्य के कारण भी हो सकती हैं कि मानव स्मृति चयनात्मक है। इस मामले में, आप गवाहों से पीड़ित और आरोपी आदि के आंदोलनों को व्यावहारिक रूप से पुन: पेश करने के लिए कह सकते हैं।
चरण 6
यदि यह पता चलता है कि अपराध के समय गवाह अलग जगह पर थे, तो निर्धारित करें कि वे उस समय कहाँ हो सकते हैं।
चरण 7
मुकदमे के दौरान अभियोजक द्वारा पेश किए गए सबूतों के वजन को भी चुनौती दी जा सकती है। यहां तक कि अगर पीड़ित और प्रतिवादी के रक्त समूह या उंगलियों के निशान जैसे संकेतक मिलते हैं, तो पता करें कि क्या ऐसी अन्य परिस्थितियां थीं जिनमें पीड़ित के कपड़े या प्रतिवादी के उंगलियों के निशान पर खून पाया जा सकता था।
चरण 8
प्रतिवादी की बेगुनाही साबित करने के लिए, आप अपने गवाहों को भी आमंत्रित कर सकते हैं, जिनकी प्रक्रिया में भागीदारी अदालत की अनुमति से संभव है।
