अदालत के सत्र में भाग लेते हुए, विरोधी पक्ष और न्यायाधीश के अलावा, आप कम से कम एक और व्यक्ति देखेंगे जो हर समय कुछ न कुछ लिखता रहता है। यह कोर्ट सेशन का सेक्रेटरी है और उसका काम कोर्ट सेशन (PSZ) के मिनट्स रखना है।
निर्देश
चरण 1
अनजाने में, परीक्षण में भाग लेने वाले इस प्रक्रियात्मक दस्तावेज को बहुत कम महत्व देते हैं और यह कहना सुरक्षित है कि उनमें से 80-90% ने इसे अपनी आंखों में नहीं देखा है। बेशक, पीएसजेड से परिचित होने के लिए इस तरह की अवहेलना कानूनी निरक्षरता का परिणाम है। मुकदमे में शामिल होने के कारण, आपको यह जानने और याद रखने की आवश्यकता है कि पीएसजेड सबसे महत्वपूर्ण दस्तावेज है, जो अन्य बातों के अलावा, मामले में भाग लेने वाले व्यक्तियों और उनके प्रतिनिधियों के बयानों, याचिकाओं और स्पष्टीकरणों को इंगित करता है। और आपके पीछे लिखा गया हर शब्द, जैसा कि अमेरिकी पुलिस कहती है, "अदालत में आपके खिलाफ इस्तेमाल किया जा सकता है।" इसके अलावा, वर्तमान परीक्षण और संभावित भविष्य दोनों में।
चरण 2
प्रक्रियात्मक कानून के अनुसार, सीपीएस को अदालत द्वारा लिखित साक्ष्य के रूप में माना जाता है। अब कल्पना कीजिए, उदाहरण के लिए, उस स्थिति की जब आप अपना एक अपार्टमेंट किराए पर देते हैं, लेकिन आप कर प्राधिकरण को इसकी सूचना नहीं देते हैं और करों का भुगतान नहीं करते हैं। और कुछ अदालती सत्र के दौरान, आप "इसे खिसकने देते हैं", और पीएसजेड में यह जानकारी दर्ज की जाती है कि आप किसके लिए, कब और कितने के लिए एक अपार्टमेंट किराए पर लेते हैं। क्या आपको लगता है कि इस तरह के PSZ को आपके खिलाफ पहले से ही कर अपराध के मामले में सबूत के रूप में इस्तेमाल किया जा सकता है? यह सही है, शायद।
चरण 3
यह अच्छा है जब सब कुछ सही ढंग से और सटीक रूप से पीएसजेड में दर्ज किया गया है, लेकिन अदालत सत्र के सचिव भी एक व्यक्ति हैं और गलती करने के जोखिम सहित मानव कुछ भी उनके लिए विदेशी नहीं है। अदालत के सत्र में होने वाली हर चीज को रिकॉर्ड करने के लिए समय के लिए, सचिव को लगभग हमेशा शब्दों को सरल बनाने के लिए मजबूर किया जाता है, प्रक्रिया में प्रतिभागियों के भाषण से शब्दों का "बाहर फेंक"। नतीजतन, यह पता चला है कि यह पीएसजेड में दर्ज की गई प्रक्रिया में प्रतिभागी का प्रत्यक्ष भाषण नहीं है, बल्कि इसके बहुत करीब है। ऐसा होता है कि इससे बयानों का अर्थ विकृत हो जाता है। बहुत बार इस प्रक्रिया में भाग लेने वालों को इसके लिए दोषी ठहराया जाता है, जब वे बहुत जल्दी बोलते हैं ताकि उनके पीछे सब कुछ लिखने का समय हो, या वे अपने विचार अस्पष्ट रूप से व्यक्त कर सकें। बेशक, नागरिक प्रक्रियात्मक कानून अदालत को सीपीएस के संकलन की पूर्णता सुनिश्चित करने के लिए ऑडियो रिकॉर्डिंग और अन्य तकनीकी साधनों का उपयोग करने की अनुमति देता है, लेकिन व्यवहार में, विशेष रूप से प्रांतों में, उनका उपयोग शायद ही कभी किया जाता है।
चरण 4
तो अगर आपको PSZ की समीक्षा करते समय इसमें कोई त्रुटि मिलती है तो आपको क्या करना चाहिए?
रूसी संघ के नागरिक प्रक्रिया संहिता का अनुच्छेद 231 यह स्थापित करता है कि मामले में भाग लेने वाले व्यक्तियों और उनके प्रतिनिधियों को, सीपीएस पर हस्ताक्षर करने की तारीख से 5 दिनों के भीतर, सीपीएस को एक संकेत के साथ लिखित रूप में टिप्पणी प्रस्तुत करने का अधिकार है। उसमें किसी प्रकार की अशुद्धि या अपूर्णता। पीएसजेड पर टिप्पणी पर हस्ताक्षर करने वाले न्यायाधीश द्वारा विचार किया जाता है - पीठासीन न्यायाधीश। टिप्पणियों के साथ समझौते के मामले में, न्यायाधीश उनकी शुद्धता को प्रमाणित करता है, और उनके साथ असहमति के मामले में, वह उनकी पूर्ण या आंशिक अस्वीकृति पर एक तर्कपूर्ण निर्णय जारी करता है। और वास्तव में, और एक अन्य मामले में, टिप्पणियां मामले से जुड़ी हुई हैं।
चरण 5
मध्यस्थता अदालतों में, स्थिति कुछ अलग है। रूसी संघ के मध्यस्थता प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 155 के अनुसार, अदालत सत्र के दौरान ऑडियो रिकॉर्डिंग अनिवार्य है। ऑडियो रिकॉर्डिंग सुविधाओं के उपयोग से रिकॉर्डिंग लगातार की जाती है। एक लिखित PSZ भी संकलित किया गया है। मामले में भाग लेने वाले व्यक्तियों को अदालत के सत्र और सीपीएस की ऑडियो रिकॉर्डिंग से परिचित होने और सीपीएस पर हस्ताक्षर करने के तीन दिनों के भीतर अपनी तैयारी की पूर्णता और शुद्धता पर टिप्पणी प्रस्तुत करने का अधिकार है। मामले में भाग लेने वाले व्यक्ति द्वारा आयोजित अदालती सत्र की ऑडियो या वीडियो रिकॉर्डिंग के सामग्री वाहक टिप्पणियों से जुड़े हो सकते हैं।मध्यस्थता अदालत PSZ पर टिप्पणियों की स्वीकृति या अस्वीकृति पर एक निर्णय जारी करेगी। पीएसजेड और अदालत के फैसले पर टिप्पणियां पीएसजेड से जुड़ी हुई हैं।
चरण 6
अदालत में एक आपराधिक मामले पर विचार करते समय पीएसजेड के संचालन के लिए, यहां ख़ासियत यह है कि अदालत के सत्र के दौरान पीएसजेड को भागों में बनाया जा सकता है, जो कि पीएसजेड की तरह, पीठासीन न्यायाधीश और सचिव द्वारा हस्ताक्षरित हैं। अदालत के सत्र के। पार्टियों के अनुरोध पर, उन्हें प्रोटोकॉल के कुछ हिस्सों के साथ खुद को परिचित करने का अवसर दिया जा सकता है क्योंकि वे बनाए जाते हैं। पीएसजेड के साथ परिचित होने की तारीख से 3 दिनों के भीतर, पार्टियां इस पर टिप्पणी प्रस्तुत कर सकती हैं। पीठासीन न्यायाधीश द्वारा ऐसी टिप्पणियों पर तुरंत विचार किया जाता है। यदि आवश्यक हो, तो पीठासीन न्यायाधीश को टिप्पणियों की सामग्री को स्पष्ट करने के लिए टिप्पणी प्रस्तुत करने वाले व्यक्तियों को बुलाने का अधिकार है। टिप्पणियों पर विचार के परिणामों के आधार पर, पीठासीन न्यायाधीश उनकी शुद्धता को प्रमाणित करने या उन्हें अस्वीकार करने के लिए एक प्रस्ताव जारी करेगा। पीएसजेड पर टिप्पणियां और पीठासीन न्यायाधीश का निर्णय अदालत के सत्र के कार्यवृत्त से जुड़ा हुआ है।
जैसा कि आप देख सकते हैं, दीवानी और मध्यस्थता में, और आपराधिक कार्यवाही में, प्रक्रिया में प्रतिभागी द्वारा लाए गए सीपीएस पर टिप्पणियां मामले की सामग्री में रहती हैं, इसलिए भले ही न्यायाधीश टिप्पणियों को खारिज कर दें, आपके पास एक अच्छा तर्क होगा आपके पक्ष में।
