अदालत के सत्र में, मुख्य व्यक्ति पीठासीन अधिकारी होता है, और अदालत कक्ष में उपस्थित सभी लोग उसके निर्देशों का पालन करने के लिए बाध्य होते हैं। और ताकि अदालत के नियम आश्चर्यचकित न हों, आपको प्रक्रिया के लिए सामान्य प्रक्रिया जानने की जरूरत है।
नागरिक मामलों में अदालती सुनवाई आयोजित करने की प्रक्रिया रूस की नागरिक प्रक्रिया संहिता में वर्णित है। सत्र के दौरान मुख्य व्यक्ति न्यायाधीश होता है। प्रक्रिया में सभी प्रतिभागी और सामान्य श्रोता उसके निर्देशों का पालन करने और आदेशों का पालन करने के लिए बाध्य हैं।
अदालती सत्र की तैयारी का हिस्सा
प्रक्रिया इस तथ्य से शुरू होती है कि सचिव उपस्थिति पर रिपोर्ट करता है और रिपोर्ट करता है कि कौन उपस्थित हुआ है, कौन अनुपस्थित है और क्या मामले में भाग लेने वाले व्यक्तियों की उचित अधिसूचना की सूचना है।
इनमें से किसी की भी अनुपस्थिति में कोर्ट कोर्ट सेशन शुरू होने की संभावना पर सवाल खड़ा करता है। जब अनुचित नोटिस या अन्य अच्छे कारण के कारण पेश होने में विफलता होती है, तो अदालत मामले को एक और दिन के लिए स्थगित कर देती है।
यदि कोई आपत्ति नहीं है, और जो व्यक्ति उपस्थित नहीं हुआ है, उसे सूचित किया जाता है, न्यायाधीश मामले की सुनवाई जारी रखता है और पेश होने वालों की पहचान स्थापित करता है। प्रक्रिया में प्रत्येक प्रतिभागी एक पासपोर्ट प्रस्तुत करता है और अदालत को अपना व्यक्तिगत डेटा प्रदान करता है, जिसमें उसका निवास स्थान और कार्य भी शामिल है।
न्यायाधीश बताता है कि अदालत की संरचना में कौन है और यह पता लगाता है कि क्या चुनौतियां हैं। यदि अदालत को चुनौती नहीं दी जाती है, तो प्रक्रिया में भाग लेने वालों को प्रक्रियात्मक अधिकार समझाए जाते हैं और गतियों का अस्तित्व स्थापित होता है। अदालती सत्र का प्रारंभिक भाग उनके विचार और चर्चा के साथ समाप्त होता है।
न्यायिक सुनवाई
अगला चरण मामले का प्रत्यक्ष विचार और सभी परिस्थितियों का अध्ययन है। न्यायाधीश दावे के बयान को पढ़ता है और वादी और प्रतिवादी के प्रति उसके रवैये का पता लगाता है। एक नियम के रूप में, वादी दावे पर जोर देता है, लेकिन प्रतिवादी उससे सहमत नहीं होता है।
फिर अदालत दावे पर विचार करने की प्रक्रिया के मुद्दे पर चर्चा के लिए प्रस्तुत करती है। पक्षों के विचारों को सुनने के बाद, न्यायाधीश उचित मौखिक निर्णय करता है, जिसमें वह अनुक्रम निर्धारित करता है जिसमें मामले की सभी सामग्रियों की जांच की जाएगी। एक नियम के रूप में, पार्टियां बारी-बारी से पीठासीन अधिकारी के सवालों का स्पष्टीकरण और जवाब देती हैं। सामान्य नियमों के अनुसार, वादी पहले सबूत देता है, फिर प्रतिवादी और तीसरा पक्ष।
पक्षकारों से पूछताछ के बाद अदालत साक्ष्यों की जांच के लिए आगे बढ़ती है। जैसा कि कानून कहता है, वे हो सकते हैं: दस्तावेज, भौतिक साक्ष्य, विशेषज्ञ और विशेषज्ञ राय और गवाहों की गवाही।
सबसे पहले, गवाह की गवाही सुनी जाती है, दूसरे में, दस्तावेजों और भौतिक साक्ष्य की समीक्षा की जाती है। उपरोक्त प्रक्रियात्मक कार्रवाइयों के पूरा होने पर, अदालत पक्षों से पूछती है कि क्या अतिरिक्त सबूत हैं और क्या दावे पर विचार करना संभव है।
यदि वादी, प्रतिवादी और तीसरा पक्ष सहमत हैं, और सबूत के अन्य साधन समाप्त हो गए हैं, तो न्यायिक जांच समाप्त हो जाती है और न्यायिक दलीलें शुरू हो जाती हैं।
अंतिम भाग
वादी सबसे पहले मंजिल लेता है। फिर प्रतिवादी और उसके प्रतिनिधि को बोलने का अधिकार दिया जाता है। सभी पार्टियों के बोलने के बाद तीसरा पक्ष बोलता है। यदि अभियोजक के कार्यालय का कोई प्रतिनिधि मामले में भाग लेता है, तो वह बहस के अंत में एक राय देता है।
अदालत की सुनवाई में बोलते समय, एक पक्ष कुछ परिस्थितियों का खुलासा कर सकता है जो मामले के लिए महत्वपूर्ण हैं, लेकिन सुनवाई के दौरान जांच नहीं की गई थी। ऐसे मामलों में, अदालत गुण के आधार पर सुनवाई फिर से शुरू करने पर फैसला सुनाने के लिए बाध्य होती है और फिर से न्यायिक जांच के लिए आगे बढ़ती है।
इस प्रक्रिया की समाप्ति के बाद, अदालत की सुनवाई दोहराई जाती है।
बैठक न्यायाधीश को विचार-विमर्श कक्ष में हटाने के साथ समाप्त होती है, जिसके जाने के बाद फैसले के ऑपरेटिव भाग की घोषणा की जाती है। पक्षों को समझाया जाता है कि कैसे और कब संकल्प का पूरा पाठ और इसे अपील करने की प्रक्रिया प्राप्त की जा सकती है।
यह वह क्रम है जिसमें नागरिक बैठकें आयोजित की जाती हैं।
