निर्दोषता का अनुमान किसी भी सभ्य देश के आपराधिक प्रक्रिया कानून के मूल सिद्धांतों में से एक है। साथ ही, इस सिद्धांत के कानूनी और नैतिक पहलुओं पर अभी भी कानून के सिद्धांत में सक्रिय रूप से चर्चा की जाती है।
बेगुनाही की धारणा रूसी आपराधिक प्रक्रिया कानून के बुनियादी मानदंडों में से एक के रूप में निहित है। यह घोषणा करता है कि किसी को भी किसी भी अपराध का दोषी नहीं माना जा सकता है जब तक कि उसका अपराध सिद्ध नहीं हो जाता, एक प्रभावी अदालत के फैसले द्वारा स्थापित किया जाता है।
यह ध्यान दिया जाना चाहिए कि ऐसा मानदंड आपराधिक कानून की विशेषता है, जिसमें यह राज्य है, जिसका प्रतिनिधित्व उसके प्रतिनिधियों द्वारा किया जाता है, जो संदिग्ध, आरोपी के अपराध को साबित करने के लिए बाध्य है। नागरिक कानून संबंधों में, प्रतिवादी को तब तक डिफ़ॉल्ट रूप से दोषी माना जाता है जब तक कि वह स्वयं अपनी बेगुनाही साबित करने में सक्रिय न हो, जब तक कि कानून में अन्यथा निर्दिष्ट न हो।
बेगुनाही के अनुमान के कानूनी पहलू
इस सिद्धांत का मुख्य कानूनी पहलू एक व्यक्ति, एक नागरिक के मूल अधिकारों को सुनिश्चित करने की आवश्यकता तक सीमित है। एक अपराध के अपराधी को विभिन्न नकारात्मक परिणामों से अवगत कराया जाता है, और निर्दोषता का अनुमान उन व्यक्तियों से छूट देता है जिनकी अवैध कृत्यों में संलिप्तता स्थापित नहीं हुई है।
एक अन्य महत्वपूर्ण कानूनी पहलू अपराध साबित करने की आवश्यकता है, न कि जांच अधिकारियों द्वारा किसी विशिष्ट व्यक्ति द्वारा किए गए अपराध के बारे में पूछताछ करने के लिए निराधार बयान। अंत में, इस तरह की धारणा आपराधिक प्रक्रिया की प्रतिकूल प्रकृति को सुनिश्चित करती है, क्योंकि प्रतिवादी के अपराध पर पूर्व निर्धारित निर्णय की उपस्थिति में, उसका बचाव सभी अर्थ खो देता है।
बेगुनाही के अनुमान के नैतिक पहलू
मासूमियत की धारणा के नैतिक पहलुओं को भी कम महत्वपूर्ण नहीं माना जाता है। आपराधिक प्रक्रिया में कई प्रतिभागियों का पूर्ण विश्वास, प्रतिवादी के अपराध में अन्य व्यक्तियों को आक्रामक बयानों में व्यक्त किया जा सकता है, अन्य नकारात्मक क्षण जो व्यक्ति के सम्मान और सम्मान को अपमानित करते हैं। प्रतिवादी की कथित बेगुनाही की बात करते हुए कानून ऐसी स्थिति की अनुमति नहीं देता है।
इसके अलावा, इस अनुमान का एक महत्वपूर्ण नैतिक पहलू यह है कि प्रतिवादी को अपनी बेगुनाही साबित करने की आवश्यकता नहीं है। यदि ऐसा कोई कर्तव्य मौजूद था, तो यह प्रतिवादी, आरोपी पर महत्वपूर्ण नैतिक दबाव डालेगा, जो पहले से ही इसके बिना एक अविश्वसनीय स्थिति में है। साथ ही, प्रतिवादी के पास कोई भी साक्ष्य प्रदान करने का अधिकार सुरक्षित है; वह इस अवसर का उपयोग अपने विवेक से कर सकता है।
