रूसी संघ की न्यायिक प्रणाली बेगुनाही के अनुमान पर आधारित है - किसी व्यक्ति को तब तक निर्दोष मानने का अधिकार जब तक कि अन्यथा साबित न हो जाए। लेकिन सभी प्रतिवादी नहीं जानते कि इस अधिकार का प्रयोग कैसे किया जाए।
निर्दोषता की धारणा का मूल सिद्धांत तीसरी शताब्दी ईस्वी में रोमन न्यायविदों में से एक द्वारा तैयार किया गया था, और इस तरह लग रहा था: "जो दावा करता है, और जो इनकार नहीं करता है, वह साबित करने के लिए बाध्य है।" यानी आरोपी को तब तक अपराधी नहीं माना जा सकता जब तक कि अभियोजन पक्ष इसका सबूत पेश नहीं करता और जज दोषी फैसला सुना देता है। निर्दोषता का अनुमान एक निश्चित क्रम में मामले पर विचार करने का अधिकार देता है और केवल अदालत में, यह लिंचिंग को बाहर करता है, कानून के अनुपालन का आधार है - साक्ष्य का संग्रह और तथ्यों द्वारा अपराध की पुष्टि।
मासूमियत के अनुमान की अवधारणा का सार
इस अवधारणा का सार इस तथ्य में निहित है कि कोई भी नागरिक जिस पर आदेश या अपराध का उल्लंघन करने का आरोप लगाया जाता है, वह अपनी बेगुनाही और बेगुनाही साबित करने के लिए बाध्य नहीं है। यह वही है जो मानवाधिकार रक्षक (वकील) सबसे पहले इंगित करेगा, और इस तरह अवधारणा की व्याख्या सबसे व्यापक इंटरनेट निर्देशिका "विकिपीडिया" और कानून में की जाती है।
निर्दोषता की धारणा के आधार पर, जांच और जांच के चरण निर्धारित किए जाते हैं, और जिस व्यक्ति ने कथित तौर पर यह या वह कार्य किया है उसे कहा जाता है:
- संदिग्ध - उस स्तर पर जब सत्यापन कार्य किया जा रहा है,
- आरोपी - जब जांच अधिकारी अपराध के सबूत के साथ अपने तर्कों की पुष्टि करते हैं,
- एक अपराधी - एक अंतिम अदालत के फैसले (वाक्य) के आधार पर।
निर्दोषता की धारणा का सार इस तथ्य में निहित है कि यदि मामले में बारीकियां हैं, संदेह, शमन करने वाली परिस्थितियां हैं जिनकी व्याख्या संदिग्ध या आरोपी नागरिक के पक्ष में की जा सकती है, तो उनकी व्याख्या उसके पक्ष में की जाती है, लेकिन अन्यथा नहीं। परिस्थितियों को स्पष्ट किया जा सकता है और किसी भी स्तर पर जांच या अदालत में पेश किया जा सकता है, भले ही फैसला सुनाया और घोषित किया गया हो।
वही अवधारणा स्वेच्छा से गवाही देने के अधिकार को परिभाषित करती है, खुद के खिलाफ गवाही न देने की क्षमता, पूछताछ के दौरान शारीरिक और नैतिक हिंसा से बचाती है।
निर्दोष माने जाने के अधिकार का प्रयोग
न्यायिक और जांच प्रणालियों द्वारा इस सिद्धांत का कार्यान्वयन निर्दोष नागरिकों की सजा और सजा को बाहर करना है। निर्दोषता की धारणा की आवश्यकता है ताकि प्रत्येक नागरिक रक्षा के अधिकार का प्रयोग कर सके, इसके अलावा, जांच अधिकारियों के प्रतिनिधियों के अवैध कार्यों से। हमारे देश और विश्व स्तर के कानून के प्रासंगिक अध्याय स्पष्ट रूप से निर्दोषता के अनुमान के प्रावधानों का वर्णन करते हैं:
- एक निर्दोष व्यक्ति पर मुकदमा नहीं चलाया जा सकता,
- आरोपी को केवल वही कहा जा सकता है जिसके संबंध में पर्याप्त साक्ष्य उपलब्ध कराए गए हों,
- एक आपराधिक मामले में, दोषी और आपत्तिजनक दोनों परिस्थितियों को प्रदान किया जाना चाहिए और उन्हें ध्यान में रखा जाना चाहिए,
- प्रतिवादी को चुप रहने का अधिकार है, न कि खुद को बदनाम करने और न सही ठहराने का,
- नैतिक और शारीरिक प्रभाव के बिना कोई भी गवाही स्वेच्छा से दी जानी चाहिए,
- अभियुक्त द्वारा अपराध की स्वीकारोक्ति सजा का आधार नहीं है, क्योंकि इसे मजबूत सबूतों द्वारा समर्थित किया जाना चाहिए।
अदालत द्वारा सजा सुनाए जाने के बाद भी, एक नागरिक को इसके खिलाफ अपील करने का अधिकार है, मामले में नए तथ्य प्रदान करना, या उन लोगों के साथ अपील करना जिन्हें पहली बार अदालत में ध्यान में नहीं रखा गया था - यह संभावना भी शामिल है निर्दोषता के अनुमान का कार्यान्वयन। जांचकर्ताओं और न्यायाधीशों को बेगुनाही की धारणा का प्रयोग करने के अधिकार को खारिज करने का अधिकार नहीं होगा।
संदिग्ध और आरोपी के लिए बेगुनाही के अनुमान का मूल्य
बेगुनाही का अनुमान संदिग्ध, आरोपी और यहां तक कि नागरिक के अधिकारों के पालन की गारंटी है जिसे अदालत ने अपराधी के रूप में मान्यता दी है।जांच और न्यायिक प्रणाली सही नहीं है, और किसी भी स्तर पर गलती की जा सकती है, जिसके परिणामस्वरूप एक निर्दोष व्यक्ति को दोषी ठहराया जा सकता है।
प्रत्येक नागरिक को निर्दोषता की धारणा की अवधारणा और अर्थ को जानना चाहिए। बुनियादी ज्ञान की कमी इस तथ्य को जन्म दे सकती है कि उस पर किसी भी अवैध कार्य का आरोप लगाया जाएगा। यदि पुलिस या जांच अधिकारियों के प्रतिनिधि किसी अपराध को हिरासत में लेते हैं और उस पर आरोप लगाते हैं, यहां तक कि सबसे छोटा, उन्हें कोई अधिकार नहीं है
- एक संदिग्ध को बिना वारंट के गिरफ़्तार करना,
- अनिच्छुक व्यक्तियों (गवाहों को प्रमाणित करने) को शामिल किए बिना व्यक्तिगत खोज करना,
- शारीरिक या मानसिक रूप से प्रभावित करना (मारना और डराना),
- पहचान दस्तावेजों की उपस्थिति में स्वतंत्रता से वंचित करने के लिए,
- बंदी की रिश्तेदारों या वकील से संपर्क करने की क्षमता को प्रतिबंधित करना,
- बेगुनाही का सबूत इकट्ठा करने के अधिकार से वंचित,
- आरोपी के बचाव पक्ष के वकील की गतिविधियों में बाधा डालना,
- व्याख्यात्मक तथ्यों को छिपाएं और कृत्रिम रूप से आरोप लगाएं।
यदि उपरोक्त उल्लंघनों में से कम से कम एक नागरिक के खिलाफ किया गया था, तो परीक्षण के दौरान, न्यायाधीश को इस तथ्य की व्याख्या अभियुक्त के पक्ष में करनी चाहिए, और मामले को आगे की जांच के लिए भेजा जाना चाहिए। उन व्यक्तियों के संबंध में जिन्होंने बेगुनाही की धारणा का उल्लंघन किया है, एक आधिकारिक जांच की आवश्यकता है ताकि पद के लिए उनकी उपयुक्तता और पेशेवर उपयुक्तता का निर्धारण किया जा सके।
बेगुनाही के अनुमान के लिए विधायी आधार
निर्दोषता का अनुमान संविधान और रूसी संघ के आपराधिक संहिता दोनों में वर्णित है, क्योंकि इसे ध्यान में रखा जाना चाहिए और प्रशासनिक सहित कानून के किसी भी उल्लंघन पर विचार करते समय इसका उपयोग किया जाना चाहिए।
रूसी संघ की आपराधिक प्रक्रिया संहिता में, बेगुनाही की धारणा को अनुच्छेद 14 द्वारा नियंत्रित किया जाता है। लेख के अनुसार, प्रतिवादी के अपराध को साबित करने और अभियोगात्मक तथ्यों का खंडन करने की जिम्मेदारी अभियोजन पक्ष के पास है - अभियोजक। अदालत को या तो दोषारोपण या आरोप लगाने वाले तथ्य लाने का कोई अधिकार नहीं है, वह केवल कानून के अनुसार उनका विश्लेषण और व्याख्या कर सकती है।
रूसी संघ के संविधान में, बेगुनाही की धारणा को अनुच्छेद 49 द्वारा नियंत्रित किया जाता है। इसकी सामग्री के अनुसार, यह एक न्यायिक प्राधिकरण के निराधार आरोपों और गैरकानूनी निर्णयों से सुरक्षा के नागरिक के अधिकार का सबसे पूर्ण और स्पष्ट सूत्रीकरण है। इसका उपयोग कानूनी कार्यवाही के संवैधानिक सिद्धांत के रूप में, आपराधिक और प्रशासनिक मामलों के विचार में किया जा सकता है।
निर्दोषता का अनुमान श्रम, सामाजिक, चुनावी, आवास और व्यक्तिगत अधिकारों सहित किसी भी क्षेत्र में उल्लंघन पर विचार करते समय व्यक्ति के अधिकार का प्रयोग करने की क्षमता है। जब तक अपराध के साक्ष्य का उपयुक्त आधार एकत्र नहीं किया जाता, तब तक कोई भी प्रतिवादी को अदालत में अपराधी नहीं कह सकता। अनुच्छेद 14 या 49 की उपेक्षा भी कानून द्वारा दंडनीय है।
कैसे समझें कि निर्दोषता के अनुमान के अधिकार का उल्लंघन किया गया है
दुर्भाग्य से, कार्यवाही के सभी चरणों में बेगुनाही के अनुमान के उल्लंघन के पर्याप्त उदाहरण हैं। आरोपी को अदालत में जांच की प्रगति और कार्यवाही की बारीकी से निगरानी करने के लिए बाध्य किया जाता है, भले ही उसने कोई अपराध या अपराध किया हो। अपने संवैधानिक अधिकार का पालन करने में विफलता के कारण लंबी सजा हो सकती है।
गिरफ्तारी के तुरंत बाद, नागरिक को यह समझाया जाना चाहिए कि वास्तव में उस पर एक या किसी अन्य कार्य को करने का संदेह क्यों है, इस तरह के निष्कर्ष निकालने वाले तथ्यों की घोषणा की जाती है। इसके अलावा, वे आधिकारिक तौर पर उसके खिलाफ आरोप लगाने के लिए बाध्य हैं, और एक वकील या रिश्तेदारों से संपर्क करने का अवसर प्रदान करते हैं।
पूर्व-परीक्षण कार्यवाही के दौरान, किसी भी मामले में संदिग्ध पर, या गवाहों पर, या उन लोगों पर दबाव नहीं डाला जाना चाहिए जो अपमानजनक तथ्य एकत्र कर रहे हैं और नागरिक की रक्षा कर रहे हैं। अन्वेषक को मामले के साक्ष्य को ध्यान में रखना और रिकॉर्ड करना है जो संदिग्ध को सही ठहराता है।अपराध या बेगुनाही के सभी सबूत एकत्र होने के बाद ही मामला अदालत में लाया जाता है।
निर्दोषता के अनुमान पर लेख यह स्पष्ट करता है कि न्यायाधीश और अभियोजक यह नहीं मान सकते। कानूनी कार्यवाही का ऐसा आचरण निर्दोषता की धारणा का उल्लंघन है, और इसके आधार पर उच्च अधिकारी द्वारा सजा को उलट दिया जा सकता है।
यहां तक कि संदिग्ध के प्रति जांच अधिकारी के प्रतिनिधि के नकारात्मक रवैये को भी निर्दोषता के अनुमान का उल्लंघन माना जा सकता है। अपराधबोध में अनुचित विश्वास जांच के तहत व्यक्ति या मामले में गवाहों पर नैतिक दबाव है। इस परिस्थिति का उपयोग एक वकील द्वारा अपने मुवक्किल की रक्षा के लिए अदालत में सुनवाई में किया जा सकता है, और एक न्यायाधीश द्वारा आरोपी के पक्ष में व्याख्या की जा सकती है।
कानून की अज्ञानता न केवल किए गए कृत्यों के लिए जिम्मेदारी से छूट देती है, बल्कि अवैध गिरफ्तारी और दोषसिद्धि का कारण भी बन सकती है। प्रत्येक नागरिक को निर्दोषता के अनुमान के बारे में पता होना चाहिए। दोषी न मानने का अधिकार किसी ऐसे व्यक्ति पर आरोप लगाने से बचने में मदद करता है जो किसी व्यक्ति ने नहीं किया।
