नागरिक अधिकारों की रक्षा करने के सबसे आम तरीकों में से एक है हर्जाना इकट्ठा करना। हालांकि, जो व्यक्ति हर्जाने के लिए अदालत में आवेदन करता है, उसे इस तथ्य के लिए तैयार रहना चाहिए कि अदालत को दस्तावेजों और गणित के साथ नुकसान की पुष्टि करनी होगी। आइए इसे सही तरीके से कैसे करें, इस पर करीब से नज़र डालें।
अनुदेश
चरण 1
"नुकसान" की अवधारणा में शामिल हैं:
- वास्तविक क्षति;
- खोया हुआ लाभ निम्नलिखित को वास्तविक क्षति के रूप में घोषित किया जा सकता है: ए) किसी व्यक्ति द्वारा अपने उल्लंघन किए गए अधिकार को बहाल करने के लिए किए गए खर्च; बी) खर्च जो एक व्यक्ति को अपने उल्लंघन किए गए अधिकार को बहाल करने के लिए भविष्य में करना होगा; ग) संपत्ति को नुकसान; डी) संपत्ति का नुकसान वादी के लिए उपलब्ध किसी भी दस्तावेज द्वारा पहले से खर्च किए गए खर्चों की पुष्टि की जाती है, जिससे यह स्पष्ट होता है कि किस तरह का खर्च किया गया था (उदाहरण के लिए, एक अनुबंध, बिक्री रसीद, माल का नाम युक्त नकद रजिस्टर रसीद, आदि।)। उदाहरण के लिए, नागरिक ए को छिपी हुई खामियों के साथ एक उत्पाद बेचा गया था: एक वॉशिंग मशीन जो धोने की प्रक्रिया के दौरान खराब हो जाती है। विक्रेता ने इस तथ्य का हवाला देते हुए किसी भी दावे को स्वीकार करने से इनकार कर दिया कि खरीदार की गलती के कारण वॉशिंग मशीन खराब हो गई थी। फिर नागरिक ए ने वॉशिंग मशीन में दोषों के कारण पर एक राय प्राप्त करने के लिए एक विशेषज्ञ की ओर रुख किया, और निष्कर्ष निकाला कि वॉशिंग मशीन में एक निर्माण दोष था। स्वाभाविक रूप से, परीक्षा नि: शुल्क नहीं की जाती है, और परीक्षा के लिए भुगतान की गई राशि उल्लंघन के अधिकार को बहाल करने के लिए किए गए खर्च हैं। इस मामले में, वास्तविक क्षति को प्रमाणित करने के लिए, नागरिक ए को अदालत में परीक्षा के लिए एक समझौता और एक भुगतान दस्तावेज प्रस्तुत करना होगा जिसके लिए परीक्षा का भुगतान किया गया था।
चरण दो
उन खर्चों के लिए जो अभी तक किसी व्यक्ति द्वारा अपने उल्लंघन किए गए अधिकार को बहाल करने के लिए नहीं किए गए हैं, लेकिन भविष्य में खर्च किए जाएंगे, ऐसे खर्चों की आवश्यकता और अनुमानित राशि को उचित गणना और अन्य साक्ष्य द्वारा पुष्टि की जानी चाहिए: एक अनुमान या गणना वस्तुओं, कार्यों, सेवाओं में दोषों को समाप्त करने की लागत; एक समझौता जो दायित्वों के उल्लंघन आदि के लिए दायित्व की मात्रा निर्धारित करता है। यह रूसी संघ के सुप्रीम कोर्ट के प्लेनम के संकल्प और रूसी संघ के सुप्रीम आर्बिट्रेशन कोर्ट के प्लेनम के 1 जुलाई, 1996 के एन 6/8 के प्लेनम द्वारा इसका सबूत है। किसी चीज के नुकसान (नुकसान) के मामले में, नुकसान की मात्रा निर्धारित करने के लिए चीज के बाजार मूल्य को ध्यान में रखा जाता है। कुछ नागरिक कानून संबंधों के लिए, कानून सीधे इंगित करता है कि खोई हुई संपत्ति का मूल्य कैसे निर्धारित किया जाता है। इसलिए, कार्गो या सामान की ढुलाई के संबंधों के संबंध में, कार्गो या सामान की लागत विक्रेता के खाते में इंगित या अनुबंध द्वारा प्रदान की गई कीमत के आधार पर निर्धारित की जाती है, और चालान या मूल्य संकेत के अभाव में अनुबंध, उस कीमत के आधार पर जो समान परिस्थितियों में समान वस्तुओं के लिए आमतौर पर वसूला जाता है … प्रयुक्त वस्तुओं के लिए वस्तु का अवशिष्ट मूल्य अर्थात वस्तु का मूल्य उसके टूट-फूट को ध्यान में रखते हुए निर्धारित किया जाता है। यह अवशिष्ट मूल्य एक विशेषज्ञ या विशेषज्ञ मूल्यांकक द्वारा निर्धारित किया जा सकता है। किसी वस्तु के अवशिष्ट मूल्य के निर्धारण पर एक दस्तावेज साक्ष्य के रूप में न्यायालय को प्रस्तुत किया जाता है।
चरण 3
कभी-कभी खोए हुए मुनाफे को नुकसान के रूप में भी दावा किया जाता है। खोए हुए मुनाफे को खोई हुई आय के रूप में समझा जाता है, जो कि जिस व्यक्ति के अधिकार का उल्लंघन किया गया था, वह नागरिक कारोबार की सामान्य परिस्थितियों में प्राप्त होता, अगर अधिकार का उल्लंघन नहीं किया गया होता। ध्यान दें कि व्यवहार में, खोया हुआ लाभ नुकसान के प्रकार को साबित करना मुश्किल है। वादी अक्सर इस गलतफहमी में रहते हैं कि खोए हुए मुनाफे को बिना ठोस सबूत के सट्टा लगाया जा सकता है। बेशक, यह एक गलती है जो दावे को पूरा करने से इनकार कर देगी। ऐसी स्थिति के उदाहरण के रूप में जिसमें खोए हुए मुनाफे की वसूली की जाती है, हम रूसी के सर्वोच्च मध्यस्थता न्यायालय के प्रेसीडियम के संकल्प में दर्ज मामले का हवाला देंगे। फेडरेशन ऑफ नवंबर 4, 1997 नंबर 3924/97 और 15 मई 2000 नंबर 4163/99। बिजली आपूर्ति करने वाली संस्था की गलती के कारण बेकरी की बिजली आपूर्ति में हादसा हो गया। रोटी पकाना बंद हो गया, इसलिए रोटी नहीं बेची गई, और परिणामस्वरूप बेकरी को अपनी सामान्य आय नहीं मिली।सुप्रीम कोर्ट और सुप्रीम आर्बिट्रेशन कोर्ट नंबर 68 के प्लेनम का उपरोक्त संयुक्त संकल्प स्थापित करता है कि खोई हुई आय (खोया लाभ) की राशि को उचित लागतों को ध्यान में रखते हुए निर्धारित किया जाना चाहिए कि जिस व्यक्ति के अधिकार का उल्लंघन किया गया था, उसे वहन करना चाहिए था यदि दायित्व पूरा किया गया। बेकरी के मामले में, निम्नलिखित को उचित लागत के रूप में ध्यान में रखा जाना चाहिए: बिजली की आपूर्ति में ठहराव की अवधि के दौरान अप्रयुक्त कच्चे माल की लागत; बिजली आदि की आपूर्ति में ठहराव की अवधि के लिए अवैतनिक बिजली की लागत। इन राशियों को उसी अवधि के लिए बेकरी की विशिष्ट आय से काट लिया जाएगा, बिजली की कमी के कारण बेकरी बंद होने तक की अवधि में बेकरी उत्पादों की बिक्री में प्रलेखित गिरावट को ध्यान में रखते हुए। नुकसान की मात्रा को कम करने के लिए इस तरह के सबूत प्रतिवादी (बिजली आपूर्ति कंपनी) द्वारा प्रस्तुत किए जाते हैं। इस घटना में कि किसी अन्य व्यक्ति के अधिकार का उल्लंघन करने वाले व्यक्ति को इस तरह के उल्लंघन के परिणामस्वरूप आय प्राप्त हुई, वादी को बराबरी का अधिकार है इस तरह की आय की राशि के लिए लाभ की वसूली हानि एक सामान्य नियम के रूप में, नुकसान पूर्ण मुआवजे के अधीन हैं, जब तक कि कानून या अनुबंध द्वारा किसी विशिष्ट मामले के लिए नुकसान के लिए मुआवजे की सीमित राशि स्थापित नहीं की जाती है। इस तरह के प्रतिबंध के एक उदाहरण के रूप में, रूसी संघ के श्रम संहिता के अनुच्छेद 238 का हवाला दिया जा सकता है, जिसके अनुसार, कर्मचारी द्वारा नियोक्ता को सामग्री के नुकसान की स्थिति में, खोए हुए लाभ की प्रतिपूर्ति नहीं की जाती है।
