हमेशा ऐसे लोग होंगे जो दूसरों की इच्छाओं से असहमत होंगे। इसलिए मृतक की अंतिम वसीयत के प्रकाशन के बाद सवाल उठते हैं। क्या होगा यदि वसीयत में जिन लोगों का उल्लेख नहीं है, वे संपत्ति के हिस्से के अपने अधिकार में आश्वस्त हैं? वसीयतकर्ता की मृत्यु के बाद वसीयत को कैसे चुनौती दी जाती है?
वसीयत-घोषणाकर्ता की मृत्यु से पहले, कानून द्वारा अपील की अनुमति नहीं है। वसीयतकर्ता की मृत्यु ऐसी कार्रवाई को संभव बनाती है।
कौन विवाद कर सकता है
चूंकि वसीयत एक लेन-देन है, हालांकि एकतरफा, कानून इसे चुनौती देने की संभावना प्रदान करता है। कुछ व्यक्ति इस अधिकार के हकदार हैं:
- पहले चरण के संभावित उत्तराधिकारी;
- आशय की घोषणा में सीधे इंगित किए गए व्यक्ति।
अपील का आधार उल्लंघनों में से कम से कम एक की उपस्थिति है:
- अनिवार्य लाभार्थियों का उल्लेख नहीं है;
- संकलन करते समय, किसी भी पैरामीटर का उल्लंघन किया गया था;
- संकलन के समय, इच्छुक प्रतिनिधि अपने कार्यों के लिए ज़िम्मेदार नहीं था, उदाहरण के लिए, उसे गुमराह किया गया था;
- वसीयतकर्ता की स्थिति की अपर्याप्तता को अदालत द्वारा मान्यता दी गई थी;
- मृतक की अक्षमता;
- वसीयत की अभिव्यक्ति पर सीधे धमकी या दबाव में हस्ताक्षर किए गए थे;
- एकमात्र या मुख्य लाभार्थी को अयोग्य माना जाता है।
किसी एक आधार पर रद्द करने के लिए, एकत्रित और प्रलेखित साक्ष्य के साथ अदालत में आवेदन करना आवश्यक है।
अनिवार्य उत्तराधिकारियों में वे शामिल हैं जो उम्र के हिसाब से बच्चों, विकलांगों, पेंशनभोगियों की विरासत को खोलने के समय बहुमत की उम्र तक नहीं पहुंचे हैं। इन व्यक्तियों, जिनका मृतक ने उल्लेख भी नहीं किया है, को कानूनी रूप से संपत्ति का उनका हिस्सा दिया जाता है।
सेवा की अवधि शेयर का दावा करने का आधार नहीं है।
यदि कोई पारिवारिक संबंध नहीं हैं, तो आवेदक वसीयतकर्ता की मृत्यु से कम से कम एक वर्ष पहले उसके साथ रहने के लिए बाध्य है और नियमित रूप से वसीयतकर्ता से सहायता प्राप्त करने में अक्षम है।
मृतक की बहन या भाई प्राथमिक वारिसों से संबंधित नहीं है।
कैसी है चुनौती
अंतिम वसीयत कानून के अनुसार सख्ती से तैयार की जाती है। यदि उल्लंघन किया जाता है, तो अपील के बाद, दस्तावेज़ को अमान्य कर दिया जाता है। इसलिए, वसीयतकर्ता के हस्ताक्षर की अनुपस्थिति या उसकी स्पष्ट जालसाजी वसीयत की अभिव्यक्ति को जाली के रूप में पहचानने के लिए अच्छे तर्क हैं।
यह संभव है कि अमान्य के अलावा एक और वसीयत हो। फिर वारिसों को मृतक की वसीयत के अंतिम बयान के अनुसार शेयर मिलते हैं।
यदि संकलक अपने कार्यों का पर्याप्त मूल्यांकन नहीं कर सका, तो अदालत ने अपने पागलपन को साबित कर दिया। ऐसा करने के लिए, निष्पादित करें:
- मरणोपरांत मनोवैज्ञानिक और मानसिक परीक्षा;
- मृतक के स्वास्थ्य का चिकित्सा विश्लेषण;
- मृतक के साथ रहने वाले रिश्तेदारों, परिचितों और पड़ोसियों से साक्ष्यों का संग्रह।
सभी गतिविधियों के दौरान, संभावित विचलन पर एक निष्कर्ष निकाला जाता है जो लेखन के समय संपत्ति के पर्याप्त निपटान की अनुमति नहीं देता है।
मृतक की वसीयत विवादित है यदि वारिस को अयोग्य के रूप में मान्यता दी गई है। इस मामले में, वह अपना हिस्सा खो देता है। मान्यता का आधार है:
- वसीयतकर्ता के जीवन या उसके जीवन से वंचित करने का प्रयास;
- मृतक की इच्छा पर अन्य लाभार्थियों के संबंध में भी यही कार्रवाई।
जिन आवेदकों ने नोटरी की ओर रुख किया है और संपत्ति के हिस्से के हकदार अन्य व्यक्तियों के बारे में जानबूझकर छुपाई गई जानकारी को अयोग्य माना जा सकता है।
ऐसे आवेदक अपना हिस्सा भी खो देते हैं, और दस्तावेज़ पूरी तरह या आंशिक रूप से रद्द कर दिया जाता है।
विवाद का सबसे अच्छा समय विरासत खोलने की तारीख से छह महीने है। इस बिंदु पर, किसी भी आवेदक को अभी तक लाभ प्राप्त करने का अधिकार देने वाला प्रमाण पत्र प्राप्त नहीं हुआ है।
