मुकदमे में साक्ष्य के रूप में मुख्य भूमिका डिक्टाफोन पर की गई रिकॉर्डिंग द्वारा निभाई जा सकती है। कभी-कभी यह उस व्यक्ति के लिए एकमात्र सबूत होता है जिसके अधिकारों का उल्लंघन किया गया है। इस तरह के साक्ष्य को हमेशा वैध नहीं माना जाता है।
क्या तानाशाही कानूनी कार्यवाही में साक्ष्य की रिकॉर्डिंग कर रही है?
अभिलेख को मुख्य साक्ष्य के रूप में स्वीकार किया जा सकता है। अभ्यास साबित करता है कि अदालत में तानाशाही रिकॉर्डिंग के इस्तेमाल का सवाल स्पष्ट नहीं है। अक्सर अदालत इसे प्राप्त करने की प्रक्रिया के उल्लंघन के कारण रिकॉर्डिंग को स्वीकार नहीं करती है। सबूत को अनधिकृत माना जाता है और कानून के उल्लंघन के माध्यम से प्राप्त किया जाता है।
यदि डिक्टाफोन पर की गई रिकॉर्डिंग ही एकमात्र प्रमाण है, तो यह सुनिश्चित करने के लिए पहले से ही ध्यान रखा जाना चाहिए कि इसे स्वीकार किया जाए। ऐसा करने के लिए, आपको कुछ नियमों का पालन करने की आवश्यकता है।
नियमों
प्रविष्टि को अस्वीकृत होने से रोकने के लिए, यह निम्नलिखित करने योग्य है:
- विशेष अंक वाले अनुभाग में, उस तिथि, स्थान, परिस्थितियों और उपकरणों के बारे में एक प्रविष्टि की जाती है, जिस पर रिकॉर्डिंग की गई थी;
- सबूत गलत हाथों में नहीं जाना चाहिए, इसलिए, उसी दिन इसे एक सुरक्षित जमा बॉक्स में रखा जाना चाहिए - यह सुनिश्चित करेगा कि इसकी हिंसा की पुष्टि करने वाला एक दस्तावेज प्राप्त हो;
- आप इसे सीधे अदालत में ले जा सकते हैं, मुख्य बात समय बर्बाद नहीं करना है, क्योंकि ऐसे कई उदाहरण हैं जब एक तानाशाही रिकॉर्डिंग को इसके नुस्खे के कारण स्वीकार नहीं किया गया था;
- प्रोटोकॉल में ध्वनि रिकॉर्डिंग के बारे में जानकारी होनी चाहिए, जिसे "स्पष्टीकरण" अनुभाग में नोट किया जाना चाहिए;
- किसी भी परिस्थिति में रिकॉर्डिंग को काटा या अन्यथा परिवर्तित नहीं किया जाना चाहिए;
- डिक्टाफोन रिकॉर्डिंग की एक प्रति बिना किसी असफलता के बनाई जाती है, यह दर्शाता है कि इसे कब, कहां, किसने और किस उपकरण से बनाया है;
- इंटरसेप्शन के लिए अदालत में एक याचिका दायर की जाती है, साथ ही ऑडियो रिकॉर्डिंग को केस फाइल में संलग्न करने की तारीख, स्थान, उपकरण और उस व्यक्ति के उपयुक्त संकेत के साथ जिसने रिकॉर्डिंग को लिखित रूप में बनाया है;
- परिशिष्ट माध्यम और प्रतियों की संख्या को इंगित करता है;
- रिकॉर्ड के साथ पाठ के रूप में इसकी प्रतिलेख संलग्न है, एक संकेत दिया जाता है कि यह रूसी संघ के नागरिक संहिता के अनुच्छेद 12 के तहत आत्मरक्षा के उद्देश्य से बनाया गया था;
- कुछ मामलों में, संपादन के निशान को प्रकट करने के साथ-साथ आवाजों की पहचान करने के लिए डिक्टाफोन रिकॉर्डिंग की जांच के लिए एक याचिका प्रस्तुत की जानी चाहिए।
अदालत के पास विशिष्ट नियम नहीं हैं जिनके अनुसार तानाशाही रिकॉर्डिंग लागू की जा सकती है। प्रत्येक मामले में, सबूत के रूप में रिकॉर्डिंग को साक्ष्य के रूप में संलग्न करने का प्रश्न न्यायाधीश द्वारा व्यक्तिगत रूप से मामले की परिस्थितियों को ध्यान में रखते हुए तय किया जाता है। एक तानाशाही रिकॉर्डिंग को स्वीकार करने के लिए, इसे केवल न्यायाधीश के ध्यान में सही ढंग से प्रस्तुत करने की आवश्यकता है।
