आर्थिक प्रणाली की एक अलग संरचना के साथ, राज्यों के पास वित्तीय क्षेत्र को प्रभावित करने की विभिन्न संभावनाएं हैं। एक नियोजित अर्थव्यवस्था की उपस्थिति में, राज्य उत्पादन की मात्रा और कीमतों को पूरी तरह से नियंत्रित करता है। बाजार अर्थव्यवस्था, इसके विपरीत, वित्तीय दुनिया के विषयों के बीच संबंधों की स्वतंत्रता की विशेषता है।
बाजार अर्थव्यवस्था, सैद्धांतिक दृष्टिकोण से, एक स्व-विनियमन तंत्र है, जहां आपूर्ति और मांग मुख्य भूमिका निभाते हैं। राज्य को इन दोनों कारकों को प्रभावित करने का कोई अधिकार नहीं है। लेकिन सैद्धांतिक ज्ञान के सामान्यीकरण के माध्यम से बनाया गया आदर्श मॉडल वास्तविकता को पूरी तरह से प्रतिबिंबित नहीं करता है। इस मॉडल में कृत्रिम रूप से निर्मित संकट, एकल आर्थिक क्षेत्रों का निर्माण और विघटन, और अन्य कारक शामिल नहीं हैं जिनका वैश्विक वित्तीय प्रणाली पर बहुत अधिक प्रभाव पड़ता है।
अचानक उभरती नकारात्मक घटनाओं के आलोक में, राज्य अर्थव्यवस्था में हस्तक्षेप करने के अलावा और नहीं कर सकता। आपात स्थिति में, देश का नेतृत्व माल के कुछ समूहों के लिए कीमतें बढ़ाने पर रोक लगा सकता है। यह सबसे पहले किया जाता है, ताकि आर्थिक झटके एक गंभीर सामाजिक संकट में न बदल जाएं। आखिरकार, मुद्रास्फीति द्वारा उकसाए गए बड़े पैमाने पर हड़ताल और विरोध कार्यों से अर्थव्यवस्था को और भी अधिक नुकसान होगा।
अर्थव्यवस्था के कुछ क्षेत्रों के एकाधिकार को रोकने के लिए राज्य बड़े व्यवसाय को भी प्रभावित कर सकता है। फेडरल एंटीमोनोपॉली सर्विस रूस में इस क्षेत्र में कानून के अनुपालन के गारंटर के रूप में कार्य करती है। इस राज्य निकाय के माध्यम से, वित्तीय "दिग्गजों" (अंतरराष्ट्रीय निगमों, अंतर्राष्ट्रीय होल्डिंग्स) की गतिविधियों पर नियंत्रण, प्रतिस्पर्धा की सुरक्षा, नियामक दस्तावेजों का विकास किया जाता है।
अर्थव्यवस्था पर प्रत्यक्ष प्रभाव के अलावा, राज्य कुछ कानूनों को अपनाने के माध्यम से अप्रत्यक्ष रूप से वित्तीय प्रणाली को प्रभावित कर सकता है। उदाहरण के लिए, आयातित वस्तुओं के कुछ समूहों पर सीमा शुल्क बढ़ाने का निर्णय लेने के बाद, सरकार उन्हें विदेशों से आयात करने के लिए लाभहीन बनाती है। ऐसा करके यह एक साथ अपने स्वयं के उत्पादकों का समर्थन करता है और जीडीपी वृद्धि को बढ़ाता है।
