आज तक, यह पहली बार नहीं है कि कानून द्वारा प्रदान नहीं किए गए प्रवर्तन उपायों के बेलीफ-निष्पादकों (बेलीफ्स) द्वारा स्थापना की समस्या उत्पन्न हुई है। और इन उपायों में से एक कंपनी के सामान्य निदेशक पर डेटा बदलने पर प्रतिबंध की अवैध स्थापना है।
इस अवैध उपाय की स्थापना न केवल नागरिक, व्यापार और कानून की अन्य शाखाओं के मौलिक सिद्धांतों का खंडन करती है; न्यायिक अधिनियम के निष्पादन में हस्तक्षेप करता है; लेकिन यह कंपनी के व्यवसाय के लिए नकारात्मक स्थिति पैदा करता है, उदाहरण के लिए, सामान्य निदेशक के कार्यालय की अवधि की समाप्ति के परिणामस्वरूप, प्रतिपक्षों के साथ समस्याएं उत्पन्न होती हैं, और सामान्य द्वारा संपन्न लेनदेन को चुनौती देना संभव हो जाता है कंपनी के निदेशक को अवैध बताया। तदनुसार, इससे जुड़े समाज के लिए अन्य नकारात्मक परिणाम हैं।
कंपनी के सामान्य निदेशक पर डेटा बदलने पर प्रतिबंध स्थापित करके, रूसी संघ में जबरन श्रम के निषेध पर रूसी संघ के संविधान के प्रावधानों का भी उल्लंघन किया जाता है; कंपनी के सामान्य निदेशक को मजबूर करना असंभव है एसपीआई पर इस तरह का प्रतिबंध लगाने सहित अपने कर्तव्यों को पूरा करने के लिए। यह कानून द्वारा प्रदान नहीं किया गया है।
इस बीच, इस तरह के निषेध की स्थापना, एसपीआई इस तथ्य पर आधारित है कि यदि देनदार मामले पर न्यायिक अधिनियम के निष्पादन से बचता है, तो ऐसी देनदार कंपनी के सामान्य निदेशक को जिम्मेदारी के लिए लाना संभव होगा, इस तथ्य के कारण कि, उनकी राय में, ऐसा निषेध कंपनी के सामान्य निदेशक की जिम्मेदारी से बाहर निकलने में बाधा डालता है - परिवर्तन के साथ एक समस्या है, जिसके परिणामस्वरूप देनदार-कंपनी ऋण चुकौती से बच नहीं सकती है।
इसकी अवैधता को देखते हुए, अदालतों का इस प्रवर्तन उपाय के एसपीआई के आवेदन के प्रति नकारात्मक रवैया है (एएसी का संकल्प 9 मामले संख्या ए40-176032 / 15 के 03/28/16, मॉस्को जिले के एयू का संकल्प मामले संख्या ए40-15772/2016 01/23/17 के मामले में)।
उपरोक्त के अलावा, यह भी ध्यान देना महत्वपूर्ण है कि, सबसे पहले, कानून के अनुसार, एकीकृत राज्य कानूनी संस्थाओं के रजिस्टर के बारे में जानकारी विश्वसनीय होनी चाहिए, उनके विरूपण की अनुमति नहीं है; और दूसरी बात, कंपनी की आर्थिक गतिविधियों के कार्यान्वयन में अवैध बाधाओं की स्थापना की अनुमति नहीं है, और यहां हम इस उपाय के आवेदन के ऐसे परिणामों के बारे में बात कर रहे हैं जो सामान्य निदेशक और संस्थापकों की शक्तियों के एक महत्वपूर्ण प्रतिबंध के रूप में हैं। कंपनी, साथ ही इस संबंध में गलत जानकारी का प्रावधान न केवल कर अधिकारियों को, बल्कि व्यक्तियों के अनिश्चित चक्र के लिए भी: आखिरकार, इस तरह, तीसरे पक्ष को भी उस व्यक्ति की शक्तियों के बारे में गुमराह किया जाता है जिसके पास है पावर ऑफ अटॉर्नी के बिना समाज की ओर से कार्य करने का अधिकार।
इसलिए, एक आईपीआई उपाय के आवेदन के मामले में जो कानून द्वारा स्थापित नहीं है, सबसे प्रभावी तरीका अवैध के रूप में इस तरह के उपाय के खिलाफ समय पर और उच्च गुणवत्ता वाली अपील है।
