अनुबंध में तकनीकी त्रुटियों के परिणाम, एक नियम के रूप में, इसकी व्याख्या और निष्पादन पर निर्णायक प्रभाव नहीं डालते हैं। यदि ये त्रुटियां समझौते के अर्थ को महत्वपूर्ण रूप से विकृत करती हैं, तो उन शर्तों की वास्तविक सामग्री के अतिरिक्त प्रमाण की आवश्यकता हो सकती है जिन पर समझौता हुआ था।
अनुबंधों में तकनीकी त्रुटियां असामान्य नहीं हैं, हालांकि, वे आमतौर पर तभी सामने आती हैं जब संबंधित समझौते के निष्पादन से संबंधित कानूनी विवाद पर विचार किया जाता है। यदि अनुबंध में पार्टियों के बीच विरोधाभासों की अनुपस्थिति में इस तरह की कोई भी त्रुटि संयोग से प्रकट होती है, तो उन्हें आमतौर पर आपसी समझौते से ठीक किया जाता है, जिसके लिए एक अतिरिक्त समझौता करना पर्याप्त है। अधिकांश मामलों में, तकनीकी त्रुटियों पर किसी का ध्यान नहीं जाता है, क्योंकि पार्टियां इसके निष्पादन के चरण में अनुबंध की सभी शर्तों को नहीं पढ़ती हैं। ऐसी त्रुटियों की खोज कानूनी विवाद की स्थिति में बड़ी समस्याएं पैदा कर सकती है, जिसका विषय सीधे समझौते की सामग्री से आता है।
अदालत में तकनीकी त्रुटियों का पता चलने पर वे क्या करते हैं?
नागरिक कानून में किसी भी समझौते की शर्तों की व्याख्या पर स्पष्ट निर्देश होते हैं। ये मानदंड हैं कि अदालतें अनुबंध में तकनीकी त्रुटियों का पता लगाने पर उनका पालन करती हैं। विशेष रूप से, अनुबंध का अर्थ इसकी शाब्दिक सामग्री के आधार पर स्थापित किया जाएगा। यदि कोई तकनीकी त्रुटि शाब्दिक सामग्री को अस्पष्ट बनाती है, तो अनुबंध की अन्य शर्तों की जांच की जाती है, जिसके साथ अस्पष्ट खंड की सामग्री की तुलना की जाती है। संपन्न समझौते का सामान्य अर्थ और पार्टियों की इच्छा की दिशा को भी ध्यान में रखा जाता है। यही कारण है कि टंकण संबंधी त्रुटियां, अक्षरों, शब्दों, संकेतों, विसंगतियों और अन्य तकनीकी त्रुटियों की चूक आमतौर पर मायने नहीं रखती हैं। इस तरह की अशुद्धियाँ, एक नियम के रूप में, समझौते की सभी प्रतियों में निहित हैं, क्योंकि उन्हें अनुबंध के पाठ के कंप्यूटर टाइपिंग के चरण में अनुमति है।
यदि अर्थ महत्वपूर्ण रूप से विकृत हो तो क्या करें?
कभी-कभी अनुबंध में महत्वपूर्ण तकनीकी त्रुटियां पाई जाती हैं, जो इसकी शब्दार्थ सामग्री को पूरी तरह से विकृत कर देती हैं। उसी समय, समझौते का सामान्य अर्थ या इसकी अन्य शर्तें समझौते के लिए पार्टियों की वास्तविक इच्छा को स्पष्ट रूप से स्थापित करने की अनुमति नहीं देती हैं। इस प्रकार की तकनीकी त्रुटि का एक उत्कृष्ट उदाहरण "नहीं" कण की चूक या किसी पार्टी की जिम्मेदारियों को तैयार करते समय इसका अत्यधिक उपयोग है। इस मामले में, अनुबंध की अवधि को ठीक विपरीत अर्थ दिया जा सकता है, और तकनीकी त्रुटि के अस्तित्व को साबित करना मुश्किल हो सकता है। इस मामले में, कानून के लिए अदालत को इच्छुक पक्ष द्वारा प्रदान किए गए अन्य सबूतों का मूल्यांकन करने की आवश्यकता होती है। उदाहरण के लिए, पार्टियों के बीच प्रारंभिक पत्राचार, जिसमें विवादास्पद समझौते की मूल शर्तों पर सहमति हुई थी, समझौते की व्याख्या करने में सहायता प्रदान कर सकती है।
